Доброго здравия, уважаемые читатели..
В одном из недавних постов в комментарии я высказал такое мнение:

Цитата
"...это сколько же вот таких НОРМАЛЬНЫХ новостей по всей России..пусть бы кто на Конте журнал создал "Нормальные новости", что ли..."

Я понимаю, что воплощать что-либо в жизнь необходимо, как правило, тому, в чьей голове возникла та или иная идея, в данном случае - мне.
Ну что ж, представляю вашему вниманию -


Новости позитивные, вдохновляющие, созидающие, радующие, дающие надежду, цель, пример для подражания, пробуждающие желание сделать также или  ещё лучше, гармонизирующие, помогающие найти единомышленников, в общем –
                               для Разума, Души и Тела.

Статьи, публикации, рассказы, сказки, притчи, обзоры многих сотен книг, фильмов, музыкальных роликов, дисков  – вот будущее содержимое этогонекоммерческого просветительского  журнала.

Я приглашаю читателей подсказывать подходящие по тематике журнала события, приглашаю авторов, желающих публиковать свои или заслуживающие внимания материалы из других источников.

Условие одно: не менее 62 процентов информации должно быть позитивного (созидающего) направления. Как это определить? Да по ощущениям, конечно…прежде всего, эти новости должны в вас самих вызывать эти чувства…вот напоминалка..

Цитата
Уважаемые читатели, от вашей активности, поддержки, рекомендаций также будет зависеть дальнейшее продвижение журнала. Просьба помнить об этом.

Несколько дополнений..

1. «Светлые новости» - это, прежде всего, новости Русского (Светлого) Мира, не менее 62 %...

Цитата

Рус — это светлый человек, который живёт по совести, а значит, что это может быть человек любой национальности. Русский — это человек, который живёт на территории Руси, говорит на русском языке и живёт в соответствии с местными традициями и обычаями, без которых невозможно выживания в суровых условиях Сибири, Урала и Крайнего Севера, то есть, это тоже может быть человек любой национальности. Наши предки выжили в суровом климате Сибири, Урала и даже Крайнего Севера. Но если вы ленивы, плохо организованы, не умете планировать на будущее, то вы физически не сможете выжить в подобном климате! Из необходимости выживать в суровом климате вытекают и многие особенности нашего мировоззрения и отношения к окружающему миру. У нас тяга к коллективизму и взаимопомощи, поскольку только помогая друг другу можно выжить в подобных суровых условиях. У нас сильное неприятие паразитизма, поскольку появление любого паразита в общине не только создаёт дополнительную нагрузку на всех остальных, но и ставит под угрозу выживание этой общины в целом, если подобных паразитов оказывается слишком много. Мы умеем находить нестандартные решения как сделать что-либо с минимальным расходом ресурсов или за более короткое время, поскольку это способствует выживанию в критических ситуациях. По этой же причине чужим иногда кажется, что мы ленивы, но на самом деле это вовсе не лень! Это умение экономить силы и ресурсы, не растрачивая их по пустякам, поскольку иначе их потом может не хватить в критической ситуации, когда это будет действительно необходимо. Но когда это необходимо, мы умеем мобилизоваться и выложиться так, как не может ни один европеец, что мы уже неоднократно доказывали на практике за последние полтора века. При этом умение выложиться до конца, стиснув зубы, через не могу, это тоже способность, которая была приобретена как необходимость для выживания в наших суровых условиях!

Источник

Рус — это светлый человек, который живёт по совести, а значит, что это может быть человек любой национальности.

2. Простые правила общения
Давайте стремиться к объединению:

Цитата

1. На любви к Родине и нашему общему Отечеству. 2. На наших традициях, на летописях и преданиях старины, на наших сказках и нашей общей литературе. 3. На бережном отношении к нашей природе и нашей земле. 4. На нашем миропонимании, основанном на превышении духовных ценностей над материальными, общественных интересов над частными, справедливости над правилами, долга служения нашему Отечеству над правом собственности.

Источник




3. Я нахожусь (насколько это возможно) в стороне от религиозных конфессий, политических партий, различных движений...
Очень хорошо высказалась бывший чернокожий сенатор США  Синтия Маккини (Cynthia McKinney):

Цитата
"Мне не важна конфессиональная принадлежность каждого конкретного человека, мне важна его личная духовность".

Это мне близко и понятно, поэтому в сознании моём свободно объединяются представители разных партий, конфессий, течений, объединений и т.д., главное, чтобы их мышление было в основном созидающим, фильтр для сознания "По делам их узнаете их".
Вопросы, интересующие лично меня, следующие:

Цитата
основы знаний О ЧЕЛОВЕКЕ, О ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ, О ЗНАЧЕНИИ ЭНЕРГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МЫСЛИ, О ПРАВИЛАХ ЖИЗНИ.

А в своей жизни  ориентируюсь (по крайней мере - стараюсь) на  Закон Свободы воли - Закон сознательного выбора и ответственности.



С Богом, в добрый Путь...
С уважением - Василий Лычковский, Беларусь.

Врачебная иммиграция в ГерманиюВаша работа - наша забота
   

• Карьера врача
• Оплата труда
• Признание диплома
• Немецкий язык
• Наши услуги
• О нас
• Контакты
  

Ситуация на рынке труда: острая нехватка врачей
Начиная с реформы 2012 года о признании иностранных дипломов в Германии, работа и стажировка для врачей с дипломами, выданными за пределами Европейского Союза, стали возможны без повторного медицинского обучения. По этой причине количество зарубежных специалистов-медиков растет здесь с каждым годом. Ввиду особенной (а именно – очень благоприятной для медиков) ситуации на немецком рынке труда условия признания иностранных медицинских дипломов в 2016 году еще раз упростили. На нашей странице Вы найдете более подробную информацию об основных аспектах профессиональной иммиграции врачей в Германию. Мы расскажем, например, и о том, какие перспективы открываются для медиков и членов их семей в Германии.





В настоящее время в Германии, как и во многих других развитых странах, наблюдается острая нехватка врачей в больницах и клиниках.
С чем это связано? В основном специалисты называют три главных причины:

1. Специфика демографической ситуации в Германии.
2. Недостаточное количество мест в немецких вузах для изучения медицины.
3. Отток немецких специалистов-медиков в США, Швейцарию или Великобританию.

Последствия демографической ситуации

В настоящее время в Германии существенно вырос спрос населения на медицинские услуги. Это связано, прежде всего, с увеличением количества пожилых людей в стране (мультиморбидность пациентов, связанная со старением населения), а также со значительным притоком мигрантов за последние несколько лет.

При сохранении существующей демографической ситуации, а также темпов подготовки местных врачей, Германии до 2020 года потребуется дополнительно привлечь не менее 56 тысяч квалифицированных врачей, чтобы гарантировать существующий уровень медицинского обслуживания населения. К таким выводам пришли специалисты PricewaterhouseCoopers AG совместно с сотрудниками Исследовательского экономического института WifOR (Германия).

Уже сейчас количество медицинских вакансий в Германии на 22 % превышает количество соискателей, имеющих необходимую квалификацию. Поэтому, поиск подходящего специалиста занимает у немецкого работодателя, как правило, продолжительный срок (около 5 месяцев).


В Германии зарплата достойная, хоть и не самая высокая в мире

На сегодняшний день врачи являются самыми высокооплачиваемыми работниками в Германии. Например, начинающий врач («врач-ассистент») получает в первый год работы в клинике оклад в размере более чем 4100 евро в месяц. Несмотря на это, происходит отток немецких врачей в страны с более высоким уровнем оплаты труда (Швейцария, США и Великобритания).


Количество иностранных специалистов в Германии неуклонно растет

Согласно данным статистики за 2015 год каждый 11 врач, практикующий в Германии, иностранец (а именно 43 тысячи из 486 тысяч врачей в Германии; в конце 2012 года их было только 33 тысячи из 459 тысяч). То, что иностранные медики играют все более важную роль в немецкой системе здравоохранения -, простая арифметика: число медиков-немцев выросло за три последние года на 16 741 человек, а иностранцев на 10 056 человек! Неудивительно в связи с этим то, что во многих немецких больницах более половины врачей с иностранным гражданством.

Одной из самых больших групп являются врачи из стран бывшего СССР в количестве 3 521 человек (без учета балтийских стран). Более значительную группу составляют только врачи из Румынии. По прогнозам службы занятости, число иностранных врачей будет расти с каждым годом на 10 % от общего числа практикующих врачей в стране.


Порядок признания иностранных медицинских дипломов упростили в 2016 году

Учитывая сложившуюся ситуацию, в 2016 году законодательство Германии существенно упростило порядок допуска к осуществлению врачебной деятельности иностранных врачей. Для этого необходимо пройти процедуру признания полученного медицинского образования в Германии. При этом существует возможность учета практического опыта работы заявителя, в том числе, полученного на Родине для установления равноценности образования.

Таким образом, принятые изменения законодательства Германии предоставляют выпускнику иностранного медицинского вуза, находясь еще в своей стране, создать условия для успешной медицинской карьеры в Германии.

http://medici-germany.com

400 полицейских оцепили посёлок Плеханово, где начался снос домов цыган

Никита Мишнов
сегодня в 09:39




Фото: ©L!FE


Группа из 120 цыган стоит за оцеплением и не предпринимает попыток помешать сносу.

Администрация Тулы приступила к сносу незаконных построек в посёлке Плеханово. Напомним, что предписание о сносе домов выдавалось жителям поселка неоднократно, однако в управление хозяева построек так и не являлись. Видео с места прислал гражданский журналист через приложение LifeCorr.

— Снос первого из домов уже закончен. Работы по сносу продолжаются. В посёлке работает спецтехника. На данный момент сообщений о беспорядках не поступало. Для осуществления безопасности в поселок стянуто около около 400 сотрудников МВД, включая ОМОН, — сообщил источник в правоохранительных органах.
Сообщается, что цыгане ведут себя спокойно, группа примерно из 120 человек стоит за оцеплением и не предпринимает попыток помешать сносу.
Стоит отметить, что на днях в газопроводе Тульской области снова обнаружили незаконные врезки. Причем в той же самой трубе, на которой ранее уже были установлены заглушки.

- Вечер в хату, арестанты! – поздоровалась с присутствующими депутат Верховной Рады Украины Надежда Савченко, открыв дверь в кабинет президента босой ногой.

- Жизнь ворам! – в два голоса привычно ответили опытные сидявые Юля Владимировна и Юра Луценко.
Гарант под Надиным тяжелым взглядом из-под похудевших бровей не сразу нашелся, что сказать, поэтому промямлил: «Вэлкам, пшепрашем, я-я, натюрлих, здоровеньки булы!» и вздрогнул всем телом. Баклажка в кармане тоже испуганно булькнула.
Толкнул в толстый бок Гройсмана: «Запиши, как надо здороваться. И про полотенце там че-то было еще и про ложку с дыркой погугли, пригодится.»
«Типун вам на язык, Петр Алексеевич, – прошептал Гройсман и аж застонал тихонечко, вспоминая беззаботные времена рекетирства на рынке «Юность», - и дернул же меня черт пойти в премьеры… И че мне не жилось?..» Но старательно записал задание.
Надя резко пересекла комнату, села лицом к двери, осмотрелась.
Взгляд упал на цветущую герань на подоконнике.
- Ты че, овца, с первого раза не понимаешь?!! Никаких цветов!!! – зарычала она и одним точным движением насадила горшок с землей на новую прическу Юли.


«Наденька, мы так рады, что вы на свободе, так рады… Ваше рабочее место всегда с вами» – захихикала Юля, пытаясь сгладить неловкость момента, но, вместе с тем, опасаясь снять горшок, чтобы еще больше не разозлить первый номер своей партии.
Но Надя уже забыла о ней, переключив свое внимание на человека в углу, который тихонько разговаривал с какими-то невидимыми собеседниками, которых он ласково называл «черти зеленые».
- Ты кто такой? За что чалился? Где срок мотал? – низким хрипловатым голосом поинтересовалась народный депутат.
- Я Юга, пгокугог… Но я – ваш. В смысле – наш. В смысле, свой. В доску свой. И выпить люблю… Так давайте выпьем за то, чтобы!.. – правая рука генерального прокурора привычно взметнулась, обхватив воображаемый стакан.
- Прокурор!!? – от неожиданности Надя три раза обернулась вокруг своей оси. - Че ты, мусор, паришь шнягу?!! Как это – «наш»?!!
Юра попытался спрятаться за портьерой.
Видя, что обстановка накаляется, все устремили свои взгляды на спикера Парубия, который до этого в углу безучастно жевал лист протокола заседания.
Он поднялся и, прокашлявшись начал: «Понимаете, Надежда Викторовна, ввиду остроты политического момента, когда несознательная часть электората тяготеет к реваншистам, мы видим парадигму нашего будущего за политическими объединениями и парамилитарными группами, которые комплектуются не столько с учетом эмпирического опыта их предшествующего существования, а скорее на основе экзистенциальных представлений каждого индивида о его роли в построении украинского национального макрокосмоса».
В этом месте Петр Алексеевич громко икнул от неожиданности и протер глаза, Юлия Владимировна автоматически поправила сползающий горшок, а Гройсман уронил степлер себе на ногу.
От этих звуков Парубий очнулся, обвел всех затуманенным взглядом и продолжил: «Колоче, Надя, зопа такая, что выбилать тупо не из кого, Глузия почти вся тут, Плибалтика, тепель вот даже польские локелы. А Юла наш, зуб даю, он сидел, клянусь здоловьем своего логопеда!»
«Фух!» – облегченно вздохнули все, наконец, узнавая фирменный стиль речи спикера.
А Шкиряк от радости прошелся по комнате колесом.
- А это что за шнырь? – спросила Надя.
- А это Зорян Шкиряк, перспективный молодой украинский политик! – услужливо подсказала Юлия Владимировна.
В подтверждение ее слов Зорян кувыркнулся, укусил себя за пятку, сел на шпагат и показал присутствующим язык.
- А, да, теперь вижу, действительно, украинский политик, - согласилась Надя.
Всеми забытая Таня Черновол поняла, что нужно срочно заявить о себе в этой жесткой конкурентной среде - ловко поймала ртом муху и радостно показала ее присутствующим.
Но все похлопали ей очень сдержанно, боясь задеть самолюбие Нади.
Воцарила гнетущая тишина, которую первой нарушила виновница торжества.
- Ну че, бакланы, сидите как неродные? Праздник ведь – я откинулась! Давайте быстро хавчик на стол, водки два литра – это только мне, запивки какой-нить, консервы… Я в томате люблю. Ты, очкарик, иди чифирку завари. Ты, с косой, снимай уже горшок, бутриков нарежь! Картавый, иди чашки сполосни, только с мылом. Перспективный, буфет у вас щас еще работает? Дуй туда и обратно – конфет возьми в красивой коробке, только не рошен, у меня от них изжога, - Надя пинком придала ускорение Шкиряку.
Потом закурила, и глядя, как все, даже Гарант, дружно накрывают на стол, подумала: «Хорошо-то как дома…»
А все, кроме Нади, почему-то думали – «Клятый Путин…»


Марина Соловьева 
https://www.facebook.com/perma...

Словосочетание «экономический рост» — одно из самых употребительных в лексиконе экономистов либерального толка. При этом оно ловко используется политиками и государственными деятелями Запада для того, чтобы белое выдавать за черное и наоборот. Термин «экономический рост», равно как и статистика, используемая для его измерения, давно уже стали средствами манипуляции общественным сознанием. А также средством, прикрывающим разрушительную, а то и самоубийственную политику государств «золотого миллиарда» в сфере экономики.
Последнее время на Западе стали звучать отдельные голоса, подвергающие критике политику «экономического роста». Критика в основном сводится к следующему:
за формальными статистическими показателями, демонстрирующими «достижения» экономического роста, скрывается растущая социально-имущественная дифференциация общества. Угрозы, порождаемые подобным экономическим ростом, очевидны;
экономический рост осуществляется за счет вовлечения в оборот все больших объемов природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Это грозит экологическим коллапсом планеты;
экономический рост увеличивает масштабы безработицы, а те, кто продолжает трудиться, превращаются в роботов. Экономический рост превращается в Молоха, пожирающего человека как творческую личность.
Критики концепций и политики экономического роста чаще всего в качестве альтернативы предлагают модель так называемого «устойчивого развития». Правда, подобного рода модели остаются лишь благими пожеланиями. Мало кто дерзает затрагивать глубинные причины доминирования в современном мире идеологии экономического роста. А причины коренятся в ростовщическом характере современной экономики. Ростовщичество базируется на взимании процента. Современное ростовщичество кроме того зиждется на кредитных деньгах. Их выпуск создает долг, который кроме основной суммы еще включает проценты. Образуется дефицит денежной массы, который как раз равен величине начисляемых процентов.
Ростовщический капитализм порождает денежный голод, который порождает агрессию хозяйствующих субъектов, стремящихся получить деньги любой ценой.
Во-первых, за счет экономической экспансии, которая получила название «экономический рост». Во-вторых, за счет рефинансирования долга, т. е. получения новых кредитов. Отсюда появление бесконечно растущих долговых пирамид. Термины «экономический рост» и «ростовщичество» — однокоренные. В этом разгадка доминирования идеологии «экономического роста», насаждаемой современными ростовщиками и ставшей универсальной религией современного мира.
Теперь обратимся к более частному вопросу: Можно ли доверять показателям валового внутреннего продукта (ВВП) и другим аналогичным показателям, измеряющим экономический рост? — Однозначно нельзя. Во-первых, широко распространенной стала практика статистических приписок и фальсификаций. Особенно в этом преуспели статистические службы США. Это специальный вопрос, требующий отдельного распространения. Во-вторых, меняется методология расчета ВВП, в качестве «продукта» в него включаются всякие сомнительные «услуги». В результате в структуре ВВП США, на сегодняшний день на реальный сектор экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство) приходится немного более 1/5; остальное — услуги. Есть там, конечно, жизненно необходимые услуги. Например, транспорт и связь. Но не менее половины всего ВВП США, по нашим оценкам, — «воздух».
За счет «воздуха» и разного рода приписок статистическим службам США и других стран «золотого миллиарда» удается «рисовать» «положительную динамику» развития своих экономик.
Но даже с учетом этих хитростей и статистических «новаций» приросты ВВП стран Запада составляли в нынешнем веке не более 2–3 процентов в год. Что выглядело крайне бледно на фоне высоких показателей прироста ВВП Китая.
Но все сказанное выше — «цветочки» на фоне главной фальсификации, связанной с оценкой экономического роста стран «золотого миллиарда». Любой, даже начинающий экономист хорошо знает, что у компании, фирмы, корпорации, иного хозяйствующего субъекта есть активы и пассивы. Активы — различное имущество и требования (например, требования по предоставленным кредитам, поставленным товарам и т. п.). Пассивы — прежде всего, различные обязательства (например, обязательства по обслуживанию и погашению кредитов, оплате полученных товаров и т. п.). Даже люди, которые далеки от экономики и бухгалтерского учета, прекрасно знают, что если обязательства (проще говоря, долги) начинают перевешивать активы, то возникает банкротство компании.


Удивительно, но применительно к странам такой простой и понятный подход оценки их экономического положения применяется редко. Особенно к так называемым «экономически развитым» странам. А они, между тем, либо уже банкроты, либо уверенно движутся к банкротству. Но мало кто это замечает. Суть проблемы предельно проста: прирост долгов «экономически развитых» стран уже на протяжении многих лет превышает прирост их ВВП. Иначе говоря, прирост долгов хозяйствующего субъекта под названием «экономически развитая страна» намного превышает прирост его активов. Словосочетание «экономический рост» применительно к данным странам выглядит более чем странно. Это «экономический рост» со знаком «минус».
Теперь конкретные данные. Я их заимствую у известного финского экономиста, предпринимателя и политика Йона Хеллевига (Jon Hellevig). Он один из немногих зарубежных экономистов, который разоблачает фальсификации западной экономической науки и статистики и показывает, что США, страны ЕС и другие государства «золотого миллиарда» — полные банкроты. Наиболее обобщенную картину западной экономики по 2013 год включительно Хеллевиг дает в своей работе «Awara Group Study on Real GDP Growth Net-of-Debt». В ней содержатся расчеты показателей реального ВВП, скорректированных с учетом изменения долга». Корректировка очень проста: из официального показателя годового реального (т. е. скорректированного с учетом инфляционного изменения цен) прироста ВВП вычитается прирост долга страны за тот же год. Вот это и будет «самый реальный» прирост ВВП. Правда, скорее это будет «самое реальное», или настоящее падение ВВП. Вот картина за период 2009—2013 гг. В странах еврозоны снижение ВВП за указанный период, согласно официальной статистике составило 0,2%. За это же время реальное снижение ВВП с учетом прироста долга в еврозоне, по оценкам финского экономиста, составило 27,2%. Для таких стран, как Франция, Италия, Великобритания и США реальное снижение ВВП с учетом долга варьировало в диапазоне от 30 до 40%. Сравнительно «благополучно» на их фоне выглядела Германия. У нее официальное снижение ВВП за период 2009—2013 гг. составило 0,7%, а с учетом долга ВВП сократился на 16,6%. Среди рассмотренных стран рекордсменом по падению ВВП с учетом долга была Испания — на 56,3%. Иначе говоря, за пятилетний период ВВП Испании сократился более чем вдвое, если учитывать прирост национального долга страны.
Но вот что самое удивительное. На фоне описанного Хеллевигом катастрофического экономического обвала западных стран совсем по-иному выглядит положение российской экономики.
Прирост ВВП Российской Федерации за период 2009—2013 гг., по данным Росстата, составил 5,7%, а вот реальное изменение ВВП России с учетом долга было со знаком «плюс». Скорректированный показатель ВВП России увеличился на 28,5%. Это произошло за счет того, что России за указанное пятилетие удалось значительно сократить свой национальный долг.
Еще более контрастно выглядит сравнение России со странами «золотого миллиарда» за период 2005—2013 гг. (9 лет). Скорректированный показатель ВВП США уменьшился на 59%, стран еврозоны — на 30%, а вот скорректированный показатель ВВП России увеличился на 147%.
Во всех странах Запада годовые приросты национального долга многократно превышают годовые приросты ВВП. Хеллевиг приводит такие цифры за период 2004—2013 гг. Прирост национального долга США за указанное десятилетие составил 9,8 трлн. долл., а прирост ВВП — около 2 трлн долл. Таким образом, превышение прироста долга над приростом ВВП США было пятикратным. Рекордным среди исследуемых стран это превышение оказалось у Великобритании — девять раз. Финский экономист отмечает, что, наверное, у Японии, которую некоторые до сих пор рассматривают как эталон модели экономического роста, это превышение было бы еще выше. Но Япония не попала в исследование из-за недостатка статистических данных.
А вот у России в указанный период все было наоборот: прирост ВВП был в 14 раз выше прироста национального долга.
Наиболее полная статистика для расчетов реального (с учетом долга) экономического роста имеется по США. Любопытна картина динамики государственного (национального) долга США и валового внутреннего продукта на основе данных министерства финансов США и министерства торговли США.
По данным министерства торговли США (бюро экономического анализа), ВВП США в 2001 году в ценах 2010 года был равен 12.837 млрд долл., а в 2014 году он (в тех же ценах) составил 16.282 млрд долл. Таким образом, реальный прирост ВВП США за период 2001—2014 гг. равнялся 26,8 процента. В то же время прирост национального долга США с конца 2001 г. до конца 2014 г. составил 3,14 раза. Прирост национального долга за период 2001—2014 гг. превысил реальный прирост ВВП США почти в 8 раз. Эту пропорцию можно выразить иначе: в период 2001—2014 гг. на 1 доллар прироста национального долга реальный прирост ВВП США составлял в среднем лишь 12,5 центов. Несложные расчеты по США, сделанные нами, полностью совпадают с оценками, содержащимися в статье финского экономиста.
В заключительной части своей статьи Хеллевиг отмечает, что в своих расчетах он учитывал лишь ту часть долга, которая относится к государственному долгу (его еще называют национальным). Но для полноты картины следовало бы принять во внимание и другие компоненты долга экономики страны — частного сектора экономики и сектора домашних хозяйств. К сожалению, статистика по этим видам долга является неполной и неточной. Есть лишь данные по отдельным странам. Так, например, долг частного сектора экономики Дании за период 1996—2012 гг. увеличился со 140% ВВП до почти 240%. Прирост долга почти на 100 процентных пунктов! В той же Дании за период 2002—2010 гг. долг сектора домашних хозяйств вырос со 240% ВВП до 310%.
Судя по тем цифрам, которые приводятся в работе Хеллевига, такие страны, как Дания, Великобритания, Швеция, Испания и ряд других стран давно уже фактические банкроты. А такие страны, как США, Франция, Италия уже близки к этому.
Свое банкротство и паразитическое существование за счет продолжающегося выстраивания долговой пирамиды страны «золотого миллиарда» прикрывают фиговыми листочками официальной статистики ВВП.
В своей последней статье, вышедшей в январе 2016 года, Й. Хеллевиг предостерегает Россию от заимствования западной модели так называемого «экономического роста»: «„Либеральные“ критики российской экономики хотят, чтобы мы считали, что Запад прекрасно работает благодаря некой предположительно лучшей экономической модели, рекламируемой как инновационные экономики. Реальная же картина по всему Западу, США, Канаде, Австралии, Японии, ЕС уныла при падающем промышленном производстве, сокращении экспорта, огромном бюджетном дефиците, пугающих тенденциях обнищания и огромной хронической безработице, которую правительство пытается скрыть за официальной статистикой, вычеркивая из неё безработных. Единственная реальная инновация на Западе за всё прошедшее десятилетие — инновация вечного долгового кутежа, вот только, увы, вечным-то он не будет».
Экономическая деградация ведущих стран Запада, о которой говорит Й. Хеллевиг. Эта деградация особенно четко высвечивается им при сравнении стран «золотого миллиарда» с такими странами периферии мирового капитализма, которые называются «emerging economies», т. е. страны с наиболее динамичными экономиками.
«Ядром» западного мира является «большая семерка» (Group of Seven, G7), включающая следующие страны: США, Канаду, Японию, Великобританию, Германию, Францию, Италию. По некоторым оценкам, после окончания Второй мировой войны лишь одни США создавали около половины мирового валового продукта. Позднее доля США постепенно понижалась, но в целом довольно долго в прошлом веке на «большую семерку» приходилось не менее половины всего ВВП мира.
Йон Хеллевиг в своих публикациях обращает внимание на то, как меняется соотношение уровней экономического развития «большой семерки» и стран «emerging economies» за последнюю четверть века. Для наглядности во вторую группу он также включает семь стран, «малую семерку»: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея.
«Малая семерка» сегодня уже заметно превосходит «большую семерку» по совокупному валовому внутреннему продукту. «Малая семерка» обошла «большую семерку» после финансового кризиса 2007—2009 гг. Йон Хеллевиг считает это весьма знаменательным событием, которое осталось мало замеченным мировыми СМИ, но которое, по его мнению, будет иметь далеко идущие глобальные экономические и политические последствия.
На сегодняшний день имеется уже более свежая статистика ВВП (данные Международного валютного фонда). По нашим расчетам, в 2014 году доля «большой семерки» в мировом ВВП была равна 31,95%, а доля «малой семерки» — 35,83%. Отношение ВВП «малой семерки» к ВВП «большой семерки» в 2014 году было уже 112,1%. То есть разрыв между «малой семеркой» и «большой семеркой» продолжал увеличиваться в пользу стран «emerging economies».
Йон Хеллевиг пишет: «Проблема заключается в том, что изменить этот сценарий развития событий уже не получится, потому что западные державы утратили свои конкурентные преимущества. В конечном счете, их экономики будут сжиматься до тех пор, пока они не начнут соответствовать их ресурсной базе и численности населения». Для справки: доля «большой семерки» в численности населения планеты составляет примерно 11,5%. Примерно такой может стать, по мнению Хеллевига, доля «большой семерки» в мировом ВВП. Иначе говоря, «большой семерке» придется еще очень долго катиться вниз с нынешней доли 32% до 11,5%.
Надежд на экономическое восстановление Запада мало. Еще меньше, чем было шансов у западного капитализма на преодоление экономической депрессии в 30-е годы прошлого века (тогда ее преодолеть удалось совсем неэкономическими методами — только благодаря развязыванию Второй мировой войны).
Оспорить выявленные Хеллевигом тенденции сложно. Можно лишь усомниться в правильном подборе стран «малой семерки». Мексика и Южная Корея политически тяготеют к Западу, находятся под сильным его влиянием. Вряд ли можно себе представить в реальной жизни альянс тех семи государств, которые финский экономист использовал в своих расчетах. Но вполне реален иной альянс из семи государств. Это пять стран, образующих БРИКС. Плюс Индонезия и Иран. Исходя из данных МВФ за 2014 год доли стран, входящих в такую «альтернативную семерку», будут следующими (% от мирового ВВП): Китай — 16,63; Индия — 6,81; Российская Федерация — 3,29; Бразилия — 3,01; ЮАР — 0,65; Индонезия — 2,47; Иран — 1,35. Итого на «альтернативную семерку» в 2014 году пришлось 34,11% мирового ВВП. А на «большую семерку» западных стран — 31,95%. И в этом случае мы видим, что «большая семерка» отстает от семерки «emerging economies».
В 2014 году было зафиксировано знаменательное событие: Китай по показателю ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности юаня, вышел на первое место в мире, обогнав Соединенные Штаты. США занимали это место на протяжении более века. А именно с конца XIX века, когда США последовательно обошли Великобританию и Германию, став экономической державой № 1. Тогда их доля в мировом ВВП достигла 10%.
Третье место в мире по ВВП на протяжении уже нескольких лет занимает Индия, уверенно обойдя сначала Германию, а затем и Японию. В 2014 году в первой семерке стан по величине ВВП было лишь три страны из «большой семерки» (США, Япония и Германия) и четыре из пяти стран, составляющих БРИКС (все кроме ЮАР). По своему «весу» (совокупный ВВП) группа БРИКС почти сравнялась с «большой семеркой» (30,94% против 31,95%).
Реально же страны БРИКС не только сравнялись, но значительно превзошли по уровню экономического развития «большую семерку».
Дело в том, что сравнивать две группы стран следует с помощью показателей ВВП, очищенных от так называемой «пены». Под «пеной» понимаются включаемые в общую сумму валового продукта сомнительные (фактически фиктивные) услуги — финансовые, торгово-посреднические, связанные с риэлтерским бизнесом и т. п. Справедливо было бы сравнивать лишь «твердые остатки» ВВП, представляющие продукцию отраслей реального сектора экономики. Финансовые и разного рода иные посреднические операции общественного продукта не создают, а всего лишь перераспределяют его. Именно на такой методологии строилась в ХХ веке статистика макроэкономических показателей. В настоящее время в угоду финансовой олигархии и разного рода спекулянтам статистика общественного (валового) продукта «усовершенствована» и превратилась в «кривое зеркало» экономики.
Сегодня, к сожалению, «пена» присутствует в ВВП почти всех стран мира, но в структуре ВВП стран Запада ее удельный вес намного больше. Скажем, в ВВП США на продукцию реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и некоторые другие отрасли) приходится всего около ¼ . Примечательно, что в экономике США сектор финансовых услуг и посреднических операций с недвижимостью в 1,35 раза превышал реальный сектор. На языке либеральных экономистов и социологов Запада такая экономика называется «постиндустриальным обществом». А на менее корректном языке — это экономика процветающего паразитизма и казино. Даже у Германии, экономика которой считается наиболее «индустриальной» в группе «большой семерки» реальный сектор превышал финансовый лишь на 23%. В структуре ВВП стран БРИКС отрасли реального сектора экономики занимают существенно более высокий удельный вес — как минимум половину, а то и больше. Реальный сектор в Индии более чем в 5 раз превышал сектор финансовых услуг и операций с недвижимостью, в Российской Федерации — в 3,3 раза.
Иллюзия «благополучия» и «высокого уровня» экономического развития в странах «золотого миллиарда» поддерживается не только за счет лукавой статистики. Главное средство — масштабные и постоянно нарастающие заимствования у стран остального мира.
Осуществлять такие заимствования странам Запада удается за счет того, что они обладают «печатными станками», создающими астрономические объемы денег. Сходящие с таких «печатных станков» деньги используются не только и даже не столько для обслуживания операций внутри соответствующих стран «золотого миллиарда», сколько для покупки товаров, услуг и активов по всему миру. В конечном счете, эти деньги накапливаются в международных резервах стран периферии мирового капитализма. Это бессрочные и почти беспроцентные долговые расписки Запада, которые он погашать не собирается. На этих так называемых «резервных валютах» основана система паразитического существования «золотого миллиарда», которая ведет к полному разложению экономики Запада. Совокупные международные резервы стран БРИКС осенью прошлого года превысили 15 млрд долл. В то же время международные резервы «большой семерки» составили лишь 2 трлн долл. При этом львиная доля указанной суммы пришлась лишь на одну страну — Японию; на остальные шесть стран «большой семерки» пришлось лишь 0,8 трлн долл. Также не следует забывать, что если международные резервы стран БРИКС сформированы преимущественно за счет резервных валют (доллар США, евро, иена), то в составе международных резервов «большой семерки» (за исключением Японии) преобладает золото, а не резервные валюты.
В своей январской статье Й. Хеллевиг пишет с тревогой, что «… западные экономики потерпели полное фиаско и способны сохранять некую благопристойность только благодаря огромным займам…». Страны «большой семерки», как заключает финский экономист, «могли это делать в течение прошедших десяти лет, пользуясь сильной монополией западных валют, которая давала возможность удерживать фактически нулевые процентные ставки и стабильность валют, несмотря на разрушительный и пагубный характер кредитов на всех уровнях экономической активности: государственной, корпоративной и на уровне домовладений».
В заключение можно привести еще некоторую статистику, раскрывающую секреты «экономического процветания» стран «золотого миллиарда».
Центральное разведывательное управление США на регулярной основе ведет учет внешнего долга почти всех стран мира (учитывается около 200 стран).
Согласно последним данным ЦРУ, на 2012 год мировой внешний долг был равен 70,60 трлн долл. (примерно сопоставимо с величиной мирового ВВП).
Вот страны, занимающие первые строчки таблицы ЦРУ: США — 18,85 трлн долл.; Европейский союз — 17,95; Япония — 3,02; Швейцария — 1,54; Австралия — 1,48; Канада — 1,33. Совокупный внешний долг указанных стран «золотого миллиарда» составил 44,17. То есть 62,6% мирового долга. А вот как выглядят показатели по странам БРИКС (трлн долл.): Китай — 0,78; РФ — 0,52; Бразилия — 0,48; Индия — 0,41; ЮАР — 0,14. Итого по странам БРИКС получается 2,22 трлн долл., или 3,1% мирового долга.
Складывается следующая картина: чем выше у страны уровень внешнего долга, тем меньше ее валютные резервы. И наоборот: чем больше валютные резервы, тем меньше уровень внешнего долга. Все это наглядно отражает паразитический характер стран, которые мы привыкли относить к категории «экономически развитых государств».
Валентин Катасонов
http://www.stoletie.ru/ekskliu...

Заслуженный врач РФ Виктор Колкутин:
[img]http://i1.wp.com/komtv.org/wp-content/uploads/2016/04/1179.jpg?zoom=1.5&resize=440%2C660[/img]

 Реформа здравоохранения бесцельна.
  
О том, что за год изменилось в реформе здравоохранения, что привело к увеличению «продолжительности жизни», а также о некоторых нововведениях в сфере медицинских услуг беседуем с экспертом, доктором медицинских наук, профессором судебной медицины, Заслуженным врачом Российской Федерации – Виктором Колкутиным

  По данным Счетной палаты, число умерших в 49 регионах РФ выросло при параллельном снижении количества госпитализированных больных. Даже в стационарах умирать стали чаще почти на 4 процента. Однако, в ходе реформ серьезно пострадали жители отдаленных районов, которым после закрытия местных учреждений здравоохранения было предложено пользоваться услугами медицинских центров в крупных городах, куда в условиях нашего климата больному человеку добраться весьма затруднительно. В то же время глава Минздрава Вероника Скворцова уже в этом году доложила президенту РФ Владимиру Путину о том, что число умерших в России в 2015 году снизилось более чем на две тысячи человек: «В целом по году у нас снизилось число умерших на две тысячи 200 человек», — сказала Скворцова. Она отметила, что «это не очень много, это в связи с тем, что нам пришлось достаточно с большим трудом нивелировать тот подъем, который был в первом квартале в прошлую гриппозную эпидемию». «Хотелось бы также отметить, что продолжительность жизни россиян увеличилась — до 71,2 с небольшим десятых года, причем в большей степени увеличилась у мужчин — на полгода за 2015 год», — также сообщила глава Минздрава президенту.

 Корр: Виктор Викторович, как вам выводы главы Минздрава? Реформа-таки дала свои результаты или это просто лукавая статистика, которая не имеет никакого отношения к реальной жизни?

В. В. Колкутин: Мне повезло работать под руководством Вероники Игоревны, общаться с ней и я могу объективно сказать, что это очень грамотный и волевой руководитель, каких мало осталось. Ни секунды не сомневаюсь, что все её намерения глубоко искренни и бескорыстны, но… Статистика очень коварная вещь. В зависимости от того с какой целью подойти к обработке тех или иных результатов можно получить абсолютно несопоставимые выводы. Поэтому здесь критерием истины может быть только фактическая сторона вопроса. Пациенты довольны? Им стало проще получать медицинскую помощь? Врачи довольны? Они уже забросали Минздрав благодарственными письмами? Насколько я знаю – нет. Вот и ответ на Ваш вопрос. 

Корр: Тогда кому в первую очередь нужна реформа здравоохранения: чиновникам, врачам или пациентам? У меня ощущение, что все это напоминает тришкин кафтан: здесь переставили местами, здесь ужались, здесь прирослись – результат ноль.
  В. В. Колкутин: В том виде, в котором проводится реформа, польза пока очевидна только для чиновников. И это несмотря на то, что во время одной из «прямых линий» президент России обрушил на правительство и конкретно Минздрав резкую критику по поводу дефектов системы. Тогда он сказал, что качественные услуги граждане зачастую не могут найти ни бесплатно, ни за деньги, дал команду правительству обновить реформу здравоохранения. И что? Сегодняшний Минздрав, как огня, боится ответственности за свои дела и максимально озабочен тем, чтобы никакая лишняя функция не была ему вменена. Любимое выражение в Минздраве знаете? «Мы мониторируем ситуацию». В этом ведомственному аппарату видится основная функция. А если ты только «мониторируешь» — это значит, что ты сторонний наблюдатель, созерцатель, но не её творец и застрельщик. Как же можно проводить реформу, не взяв на себя ответственность и не потребовав себе особых полномочий? Например, приехать в «провинившийся» регион — и снять с должностей всё руководство нескольких медучреждений, которые не справились со своими задачами. Вы себе такое сегодня можете представить? Нет. А как иначе провести реформу, если нет механизма? Бумажки писать? Как добиться порядка, если не избавляться от людей, которые не соответствуют своему профессиональному предназначению? Только сейчас это невозможно. И не только потому, что есть какие-то «правовые препоны», а потому что эти руководители «не за красивые глаза» на свои должности попали. Потому что они исправно «платят дань» и менять их на каких-то «профессионалов», которые на самом деле будут деньги на больных тратить — это как такое допустить? Поэтому можно сказать, что сейчас идёт не реформа, а игра в реформу с «освоением» выделенных средств. Когда у чиновников идёт выбор между тем, на что потратиться: на благо населения или на реализацию «личных замыслов», то нетрудно догадаться куда склонится «чаша весов». 


Корр: Тогда в чем суть реформы здравоохранения?
 
В. В. Колкутин: Уже несколько лет российское здравоохранение находится в состоянии реформирования. При этом заявлена как бы достаточно простая и понятная на первый взгляд цель – оказание населению страны доступной, качественной медицинской помощи, улучшение состояния здоровья общества в целом и каждого гражданина в отдельности. Так вот при всей кажущейся простоте и понятности эта цель представляется в принципе недостижимой. Постараюсь объяснить почему. Суть любой медицинской деятельности – это взаимодействие врача и пациента. Именно врач и пациент в современных условиях становятся центральными фигурами реформы, а государство через систему здравоохранения должно создавать и поддерживать правовые и организационно-экономические условия, обеспечивающие эффективность данного взаимодействия. Приступая к реформированию необходимо ясно представлять себе, чем оно должно завершиться. Если долго и внимательно изучать весь наработанный в этом направлении материал, то смею заверить – ясности не наступит. Нет осязаемого рубежа, преодолев который можно будет сказать, что реформа здравоохранения успешно завершена. А жить по принципу «Есть у революции начало, нет у революции конца» конечно можно, но завершается это всегда одинаково, и мы уже хорошо знаем, чем именно. Здоровье граждан – это основа основ. Когда нет здоровья, человек не может считаться полноценным членом общества, не может выполнять те социальные задачи, которые на него возложены как на гражданина своей страны. Если не принимать данный факт во внимание то, как же возможно ожидать подъёма и расцвета экономики, обороноспособности, науки и культуры?

  Корр: Никто не сомневается в том, что реформа медицины давно назрела. Чтобы это понять, достаточно посидеть один день в очереди на прием к врачу. Резонно возникает вопрос: почему в результате реформы здравоохранения, очереди стали еще больше, а услуги врачей либо не достаточно качественны, либо чрезмерно дороги?

  В. В. Колкутин: Отсутствие чётких ориентиров реформы, а значит и механизмов её реализации закономерно влечёт за собой значительные негативные моменты. Проводить реформу при нынешнем уровне финансирования медицины — это утопия. Всякая попытка изыскать «внутренние резервы» медицины в современной России завершаются неудачей. Этих резервов попросту уже не осталось. Чтобы реформа прошла успешно и завершилась положительным результатом, бюджет Минздрава должен быть увеличен, минимум, в три раза. Это первое. Второе заключается в том, что при нынешнем устроении органа исполнительной власти в области здравоохранения даже десятикратное увеличение этого финансирования ни к чему хорошему не приведёт. Нужно коренное преобразование как внутри министерства, так и вне его. Построение прямого подчинения региональной медицины Минздраву — главное условие успеха реформы. Никому не придёт в голову выстраивать Вооружённые Силы по территориальному принципу (такое уже было в нашей истории, но к счастью, от него быстро отказались) — только прямое подчинение. Потому что министерство обороны выполняет стратегическую задачу — это понятно всем. А вот почему не происходит понимания того, что здоровье граждан — ещё более важная стратегическая задача, остаётся только гадать? Я не представляю, как можно стратегическую государственную задачу, напрямую связанную с вопросами национальной безопасности, решать силами регионов, оставляя федеральному центру только призрачные контролирующие функции. Да, сегодня это очень непросто сделать. Придётся многое менять, что-то коренным образом ломать, но именно это и называется реформой. Именно этим и следует заниматься. Третье – работоспособная и инициативная команда в лице заместителей министра и директоров департаментов. Об этом чуть позже. Что мы видим сегодня? Позитивные статистические отчёты руководству страны, радость по поводу создания сыворотки против лихорадки Эбола? С треском провалившаяся попытка «загнать профессоров работать в поликлиники»? Безумная идея заставить врачей «Скорой помощи» оказывать помощь пациенту уже поступившему в стационар (совсем недавно было такое поветрие)? А скоро сюда присоединится сдача норм ГТО и невозможность 70-летних пациентов попасть к врачу напрямую, минуя средний мед.персонал. Так это, простите, как раз и есть показатель того, что «всё не здорово». Я общаюсь со многими врачами и руководителями различных медицинских учреждений — у всех без исключения начальные стадии невроза. А как иначе? С «высокой трибуны» декларируют одно, а на деле требуют совсем противоположное. Прилюдно ругают за большой процент «платных услуг» и тут же создают условия для их увеличения. Ведь в медицине, как ни в какой другой сфере человеческой деятельности, легко ввести пациента в заблуждение, напугав его подозрениями о наличии у него тяжёлых заболеваний. И, конечно, система «поборов» снизу доверху. Это вообще отдельная тема.
 
Корр: Вот теперь о конкретных примерах… Что мешает раз и навсегда решить проблему доступности онкобольных и пациентов с иными тяжелыми заболеваниями к обезболивающим препаратам? Здесь в чем проблема? Она же не из пальца высосана? Это самое что ни есть настоящее… То, что возникает в результате потребности…


  В. В. Колкутин: Мешает то, что решение данного вопроса отдано на откуп откровенно невежественным людям, которые в сути проблемы ничего не понимают. Беда в том, что у Вероники Игоревны нет достойной её возможностям компетентной команды. Создаётся впечатление, что у инициаторов подобных идей никто и никогда не болел, сами они здоровые – то есть, для них эта ситуация не знакомая. И что является приоритетом в данном случае? — Банальное распределение: «этот препарат сюда подходит, этот сюда» — есть какие-то нормативы, как надо с ними обращаться, вот давайте под эти нормативы все и подгоним. А то, что это решение идет вразрез с интересами больных людей, которые от отсутствия препаратов реально готовы покончить с собой — так это мало кого интересует. Конечно все это следствие невежественности и некомпетентности чиновников, которые принимают решения. Хотя вопрос с доступностью обезболивающих препаратов для онкологических больных был решен и в СССР, и в России. Проблема создана на пустом месте. Кому-то нужно показать свою значимость, выстроить систему барьеров, проходя которые человек вынужден будет платить…
Корр: То есть мы говорим о банальной коррупции…

В. В. Колкутин: А о чём же ещё? В основе устроения современной медицины лежит очевидная коррупционная составляющая. Дешёвые лекарства не нужны, простые методы диагностики – долой. Все заточено под «высокие технологии», за которые придётся раскошеливаться пациенту. А система страхования? Лучше не начинать… Фактически это та же дискуссия, что и о продаже оружия. Разрешить его продавать, значит увеличить число огнестрельных повреждений. Почему? Потому, что криминалитет получит к нему открытый доступ. Как говорится, комментарии излишни. Как будто криминалитет и без этого не имеет свободного доступа практически к любым видам оружия. Проблемы же касается незащищенных от этого криминалитета простых людей. Получается, что среднестатистический гражданин не имеет возможности ни защитить себя, ни получить быстрое и достойное лечение в случае серьезного заболевания. Тоже самое и здесь: «а вот наркоманы получат доступ». Наркоманы и без того знают где и что взять, этот бизнес давно стоит «на потоке». Их эти ограничения не коснуться. А вот реально больным людям эти «великие замыслы» очень сильно осложнят доступ к обезболивающим препаратам. Корр: А вот как тогда объяснить, например, инициативу: о том, чтобы пожилые пациенты могли попасть на прием к доктору в поликлинике только с разрешения медсестры или фельдшера? В. В. Колкутин: Такое мог придумать только человек, который вообще ничего не понимает в медицине. Подчёркиваю — вообще ничего. Да, есть такое понятие как «медицинская сортировка». Сегодня формирование потока больных во многом происходит хаотично: как говорится, кто пришел, с тем и работаем. Нет никакой упорядоченной схемы и организации потока больных. То, что сейчас предлагается, в принципе не решит эту проблему, а только может её усугубить. Почему? – Потому, что по канонам медицины, будь то военная или гражданская медицина, на «сортировке» всегда должен находиться самый квалифицированный и опытный медик. От того, как он проведет эту сортировку и зависит дальнейший результат. Ставить на «сортировку» медсестру или фельдшера – даже комментариям не поддается. Это просто безумие. Тот, кто принимает такое решение – это либо вредитель, либо человек, который вообще ни в чем не разбирается. Все это о том же, что я сказал в самом начале. Поскольку у реформы нет четких рубежей и конкретной, конечной цели, все это приводит даже не к нулевым, а к откровенно печальным результатам.

  Корр: А такие инициативы: врачи будут обязаны сдавать нормы ГТО, инспекция врачей со стороны «тайных пациентов», частная «скорая помощь»?

  В. В. Колкутин: Я это вижу так: вначале была идея – давайте повысим зарплату участковым терапевтам, и все профессора из клиник побегут в терапевты. Таким образом, решится проблема с «первичным звеном». Параллельно с этим пестовали идею о том, как резко возрастёт качество мед.помощи, если врачи «Скорой помощи» будут активно сопровождать больного вплоть до операционной. Ужас в том, что все заинтересованные главные специалисты Минздрава понимали нежизнеспособность этих проектов, но стыдливо помалкивали. Давайте теперь нормы ГТО будем сдавать… Что от этого изменится? Все должно иметь конечную цель. Что даст выполнение норм ГТО? Что даст частная «Скорая помощь»? Это только отдалит решение проблем и станет еще одним барьером между пациентом и лечебным учреждением. Таким образом, структура «врач-больной» разрушается. Это не улучшение, а изобретение новых, ранее неизведанных препятствий в отношениях «врач-пациент».

  Корр: Несмотря на то, о чем мы говорили выше, какие все-таки положительные результаты и наметившиеся тенденции принесла реформа здравоохранения?


  В. В. Колкутин: Ничего она не принесла. Самое положительно то, что, наконец, осознали – реформа нужна. Единственное. Все остальное: как она проводится, что и кем делается – это все сплошной негатив. Позитив даже декларативно невозможно обозначить. Корр: В итоге, какой диагноз мы поставим реформе? В. В. Колкутин: Игра в реформу, иллюзия реформы, но никак не реформа. Очередной вариант растраты бюджетных денег. Такой вариант ни врачам, ни пациентам не нужен. Корр: Какое «лечение» пропишем? В. В. Колкутин: Министру В.И. Скворцовой нужно срочно набрать работоспособную команду, потребовать (именно потребовать!) для себя особых полномочий в своём ведомстве, прописать конкретные цели реформы с привязкой ко времени. Только так. Как посмотришь, на ближайшее окружение министра, какие они документы подписывают (видимо, не читая) – тоска берёт. И ведь каждый из замов министра – грамотный и порядочный человек, но явно «не в своей тарелке». Может быть эта та «свита», которая делает «короля», но она явно не сможет «сделать реформу».

 Беседовал Вячеслав Бочкарёв. 


Источник: http://komtv.org/47187-kolkutin-reforma-zdravooxraneniya-bescelna/

Сторонники однополой любви входят в список Forbes, управляют банками, заводами, аэропортами и верфями. Отбиваясь от нападок западных журналистов, упрекающих его в нетерпимости к секс-меньшинствам, президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что относится к ним со всем уважением.
В частности, в интервью «Первому каналу» и агентству Associated Press перед сочинской Олимпиадой он подчеркнул, что российские сторонники гомосексуализма — «полноценные и равные в правах граждане», а лично у него с геями «абсолютно нормальные отношения». Путин прав, и тому имеется множество подтверждений. Среди чиновников и миллиардеров Российской Федерации наблюдается множество ценителей однополой любви, некоторые из которых сделали головокружительные карьеры.

Изучив их биографии, редакция агентства «Руспрес» составила рейтинг, который включает десять наиболее ярких представителей гей-сообщества из российского бизнеса.
1 место. Герман Греф.


Первую строчку занимает наиболее высокопоставленный представитель сообщества — глава Сбербанка Герман Греф, переместившийся на нынешнюю должность с поста министра экономического развития и торговли. Финансовое учреждение, возглавляемое Грефом, является одним из крупнейших банков России.
Его активы на сегодняшний день превышают 18 трлн. руб, а количество сотрудников приближается к четверти миллиона. После прихода Грефа банк ведёт активную экспансию, приобретя российскую инвестиционную компанию «Тройка-диалог», австрийский банк VBI, швейцарский SLB и австрийский Denizbank.
Могли ли помешать Грефу сделать эти приобретения слухи о его половой ориентации, или даже её оглашение, сделанное на радио Finafm основателем правозащитного портала GayRussia.Ru Николаем Алексеевым? Ни в коей мере! Как и постоянное обсуждение в офисах Сбербанка персоны молодого и симпатичного референта Т., пользующегося особым доверием начальства.
2 место. Михаил Прохоров.


Долларовый миллиардер и бывший владелец «Норильского никеля» мог бы поспорить с Грефом за первое место. Прохоров покинул никелевый бизнес, провалил проект выпуска «Ё-мобиля» и потерял позиции в собственной либеральной партии «Гражданская платформа».
Руководство Федерацией биатлона пришлось оставить после того, как Дарья Домрачёва, которую федерация упустила в Белоруссию, выиграла на Олимпиаде в Сочи три гонки, а её бывшие российские товарищи — только одну. Купленный Прохоровым в США баскетбольный клуб Brooklyn Nets выступает слабо.


Но если судить исключительно по личным деньгам, среди геев России Прохоров до сих самый состоятельный. По данным Forbes, в 2008-2009 гг. он являлся богатейшим олигархом России, в 2010-2011 гг. входил в их первую тройку, ещё в прошлом году располагал капиталом в $13 млрд.
Немало красавиц пытались подвести под венец старого холостяка Прохорова, но безуспешно. Он настолько равнодушен к женским прелестям, что, пригласив к себе в куршевельские номера пятерых барышень, попросил их лишь почитать вслух русскую классику.
3 место. Владислав Резник.


Замыкает тройку лидеров старинный приятель Грефа и признанный лидер «голубого лобби» в Государственной Думе, первый заместитель председателя Комитета по финансовому рынку и член Высшего Совета «Единой России» Владислав Резник.
Это не только один из влиятельнейших парламентариев, но и едва ли богатейший политик России. Рублёвый миллиардер Резник пришёл в Думу с поста председателя совета директоров страхового общества «Русь», где некогда его подчинённым был молодой талантливый юрист Дмитрий Медведев.
Сейчас у Резника только согласно официальной декларации о доходах есть вилла, квартира, 16 земельных участков и 24 автомобиля в России, апартаменты в США. И сверх того — оформленное на фирму поместье на острове Мальорка. Попытка испанской полиции зачистить эти угодья, объявив их заповедником «русской мафии», провалилась — уж больно высокое покровительство имеет нетрадиционный депутат российского парламента.
4 место. Олег Тиньков.


Экс-торговец пельменями «Дарья» и пивом «Тинькофф», основатель сети одноимённых пивных ресторанов, а теперь банкир и владелец велосипедной команды Олег Тиньков формально богаче Резника. Финансист давно обосновался в клубе долларовых миллиардеров со своими $1,8 млрд, но его политическое влияние и лоббистские возможности невелики, а потому в рейтинге он ниже.
В октябре 2011 года Тиньков был отмечен журналом Forbes как один из 9 самых необычных российских бизнесменов — сумасбродов, чудаков и эксцентриков. В начале марта 2013 года сообщил о запуске новой авиакомпании Tinkoff Airlines на самом деле являющимся маркетинговым названием нового карточного продукта All Airlines банка Тинькофф. Кредитные Системы. В декабре 2013 года по версии «Forbes» был признан «Пионером года» за IPO ТКС-банка.
В прошлом Тиньков считался строгим гетеросексуалом, но недавно признался в своей нетрадиционной ориентации. Правда, вскоре последовало опровержение, но от имени анонимного сотрудника пресс-службы банка «Тинькофф. Кредитные системы», что позволяет считать владельца бизнеса по крайней мере бисексуальным.
5 место. Борис Шпигель.


Следующую за Тиньковым, пятую позицию занимает бывший секретарь Хмельницкого горкома комсомола, председатель Конгресса еврейских организаций России и сенатор от Пензенской области, основатель фармацевтической корпорации «Биотэк» (годовой доход до $400 млн.) Борис Шпигель.
Если поверить в подлинность опубликованного в сети копии приговора Первомайского районного народного суда города Москвы, господин Шпигель в 1982 году был осуждён за растление юных комсомольцев. Впоследствии, будучи продюсером своего зятя — считающегося геем певца Николая Баскова, Шпигель стал фигурантом семейного скандала.
Когда реалии современной российской политики изменились, бизнесмен не пожелав отказываться от зарубежных вкладов и терять израильское гражданство. Поэтому покинул Совет Федерации и продолжил активно заниматься общественной деятельностью во главе существующей за его счёт общественной организации «Мир без нацизма», передвигаясь между своими виллами в Италии и Израилем.
6 место. Игорь Юсуфов.
В отличие от Шпигеля, бывший министр энергетики РФ Игорь Юсуфов предпочитает не реагировать на скандальные разоблачения. Когда ещё в 2002 году произошёл скандал, связанный с попыткой Юсуфова попыткой назначить своим замом возлюбленного сотрудника, чиновник молча подчинился полученному сверху указанию разделять интим и службу.
Обличительную публикацию Юсуфов проигнорировал, как и многочисленные обвинения в коррупции и семейственности, а потому ещё два года оставался министром. Потом был назначен специальным представителем президента Медведева по энергетическому сотрудничеству, а сейчас возглавляет фонд «Энергия», через который проходят многие ответственные инвестиции в нефтегазовую отрасль.
В частности, предметом интересов отставного госслужащего остается Государственная нефтегазовая компания Дагестана, которую при поддержке главы республики Рамазана Абдулатипова возглавил его родной брат – Лев Юсуфов.
Младшее поколение семьи в лице юридического сына бывшего министра Виталия Юсуфова при поддержке старших разворачивает бизнес за границей — в Европе и Бразилии. Ставшему президентом компании Nordic Yards Юсуфову-младшему осталось совсем немного до вступления в клуб долларовых миллиардеров.
7 место. Михаил Василенко. 


Генеральный директор аэропорта «Шереметьево», которому главный гей России Николай Алексеев устроил каминг-аут в той же передаче на Finafm, где разоблачил Грефа, хоть и возмутился в первый момент в своём блоге, но в дальнейшем развивать эту тему не стал.
Тактика оказалась правильной, скандал быстро заглох, а пиар-службы «Шереметьево» предпочитают рассказывать об открытых при Василенко терминалах А, Е и F, новом командно-диспетчерском пункте и прошлогоднем звании «Лучший аэропорт Европы по качеству обслуживания пассажиров».
С его достижениями в профессиональной сфере поспорить сложно — Василенко возглавляет Шереметьево с мая 2005 г. Реализовал масштабную программу развития аэропорта, модернизации аэродромной инфраструктуры, аэровокзальных комплексов, а также транспортного сообщения аэропорта с центром Москвы, реконструирована вторая взлетно-посадочная полоса. Вполне логично, что за такие заслуги он был награжден указом президента РФ от 16 июня 2010 г. Орденом Почета.

8 место. Валерий Коган.
Состояние председателя наблюдательного совета и совладельца аэропорта «Домодедово» Валерия Когана в 2014 году равнялось 2,5 млрд. долл. Но еще два года назад он чуть было не потерял все свои активы, когда правительство России обязало владельцев всех стратегических объектов перейти в российскую юрисдикцию или раскрыть конечных бенефициаров.
В 2012 г. головная компания аэропорта Домодедово была перерегистрирована с острова Мэн на Кипр. Однако, после того как активы аэропорта частично вернулись из офшоров в российскую юрисдикцию, претензии к Когану были сняты, и он сохранил свою должность.
В отличии успехов в бизнесе, с сокрытием своей сексуальной ориентации предприниматель явно потерпел фиаско. Раскрытие эротических пристрастий получилось куда более доказательным, чем у остальных героев нашего рейтинга.
В интернете появился ролик с любовными играми Валерия Когана и некоего юноши, то ли на грани совершеннолетия, то ли чуть-чуть за гранью. Первая реакция была крайне нервной, но скоро выяснилось, что наверху эротические пристрастия старшего партнера ролика никому неинтересны — скандал замялся сам собой.
9 место. Евгений Ромаков.
На девятом месте финансовый директор и заместитель председателя правления банка «ТРАСТ» Евгений Ромаков, который также известен своей нетрадиционной ориентацией.
По некоторым сведениям, Ромаков обзавёлся ею ещё в Финансовой академии при правительстве РФ, которую закончил в 1997 году. Неоднократно посещавшие Академию министры финансового блока обратили внимание на симпатичного студента.
Он начинал карьеру в должности экономиста в банке «Российский кредит», а с 1998 г. по 2007 г. занимал руководящие позиции в «Импэксбанке» — от начальника отдела по управлению активами и пассивами казначейства до заместителя председателя правления – финансового директора.
Дослужившись до зампреда правления банков «Инвестсбербанк» и «Юниаструм», как говорят бывшие коллеги, не вполне скромно вёл с себя с подчинёнными, и потому приходилось менять работу.
С начала 2013 г. он вошел в банк «Траст». Сейчас у «Траста» проблемы – он не справляется с оттоком вкладов, что и привело к санации, стоимость которой сейчас оценена в 30 млрд руб. Управление банком временно передано Агентству по страхованию вкладов. Останется ли Ромаков на своей должности после грядущих оздоровительных процедур, пока неясно. Если члены «голубого лобби» и особенно Герман Греф его поддержат, шансы неплохие.
10 место. Андрей Макаров.
Замыкает великолепную десятку старожил российского гей-движения – известный юрист Андрея Макаров, сделавшего себе имя ещё в горбачёвские времена, когда защищал зятя Брежнева Юрия Чурбанова. По воспоминаниям коллеги Макарова по Госдуме 1995 года созыва — Александра Невзорова, у нетолерантных коммунистов любимым развлечением было подождать, когда адвокат проходит мимо, и позвать: «Таня!» А потом с ухмылкой смотреть, как коллега дёргается и оглядывается.
Даже такой коммунистический троллинг не помешал Макарову быть одним из самых успешных адвокатов своего времени, хотя, конечно, его основные успехи в прошлом. Состоит учредителем московского адвокатского бюро «Андрей Макаров и Александр Тобак», другой бизнес он переписал на супругу. По информации газеты «Ведомости», в Испании Макарову принадлежит два земельных участка площадью 2,9 тыс. м².
Подводя итоги нашего рейтинга, можно прийти к заключению, что представителям сексуальных меньшинств в России живётся отнюдь не плохо. Их экономические права не ограничены, а бизнес-успехам некоторых могут позавидовать иные гетеросексуалы. Как всегда, президент Путин верно обрисовал положение вещей. Сторонники нетрадиционной ориентации — «полноценные и равные в правах граждане», а, может быть, даже и «равнее и полноценнее» других.
Источник

В любом обществе примерно 5% всегда и при любых условиях будут агрессивно настроены против власти. По разным причинам.
Ещё примерно 5% всегда и при любых условиях будут агрессивно поддерживать власть.
Остальным 90% и эта драчка и сами драчующиеся похую. И вообще всё похую, окромя личных забот. Именно они и стабиллизируют общество. Первые две категории давно бы вцепились друг другу в глотки, но боятся реакции пассивного большинства. Которое, если всё таки активизируется, то порвёт в клочья тех или других. (Или и тех, и других)
Так вот: чтобы нашим победить ихних, надо нашим бороться не против ихних (Это бессмысленно), а за любовь тех, которым всё похую.
Кто больше похуистов "заставит" полюбить себя, тот и победит в конечном итоге.
Причём, надо знать, что любовь зла - полюбишь и козла. И что любовь нельзя купить за деньги. За деньги можно только снять в аренду орган для любви в целях её имитации и то только на время.

http://bulochnikov.livejournal.com/2394033.html

Частное предпринимательство при Сталине



Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.



Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…

В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.

А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?
Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.

И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.  Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.

И сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешней коррупционной системы.

Источник

Президент России Владимир Путин назвал сроки перехода государственных компаний на отечественное программное обеспечение, передает пресс-служба главы государства.
Глава министерства связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров сообщил президенту, что ведомство создало специальный реестр российского ПО. В него уже включено около 250 программных продуктов и вскоре эта цифра может достигнуть 500.
"По нашим данным, только органы госвласти осуществляют закупок иностранного ПО, как мы его называем, — программного обеспечения — примерно около 20 миллиардов рублей в год, при том что качественные решения у наших разработчиков есть", — рассказал министр.
Никифоров пообещал вместе с Федеральной антимонопольной службой "ловить за руку" госзаказчиков, которые до сих пор предпочитают иностранный софт. После доклада главы Минкомсвязи Путин подчеркнул, что у национальных производителей ПО есть "очень большие возможности" и правительству необходимо сориентировать госкомпании на закупки отечественного софта уже с 1 июля 2016 года.
"Прошу руководство Правительства сориентировать представителей государства в компаниях с госучастием, чтобы они ориентировались на принимаемые решения, – может быть, в первом полугодии текущего года как рекомендация, а во втором пусть уже переходят на отечественных производителей этого продукта", — заявил президент России.
В феврале Ruposters сообщал, что режим импортозамещения софта в госорганах не работает — чиновники продолжают закупать иностранные программы, несмотря на запрет правительства.

https://ruposters.ru/news/30-03-2016/inostranniy-soft